El panista y El ex titular de la Cofepris, Miguel Ángel Toscano, entregó al Instituto Nacional Electoral (INE) los alegatos que sustentan la denuncia que presentó contra el líder nacional del PAN, Ricardo Anaya Cortés, y su secretario general, Damián Zepeda, por la “alteración” y “manipulación” del estatuto del blanquiazul para que el panista queretano pudiera permanecer más tiempo en su cargo en caso de que tuviera aspiraciones electorales.
En el documento entregado el pasado 27 de noviembre a la Unidad Técnica del INE, Toscano solicita al órgano electoral que ante el error de la versión del estatuto panista vigente, lo corrija y decrete su nulidad y deje sin efectos la versión de los estatutos del PAN registrada ante el INE.
En la XVIII Asamblea Nacional del PAN, que se llevó a cabo el pasado 21 de noviembre del 2015, el panista Diego Dávila presentó una reserva —la cual fue aprobada— para que los presidentes, secretarios generales y tesoreros de los comités municipales pudieran permanecer en sus puestos hasta un día antes de registrarse como precandidatos, en caso de que les interesara competir por un puesto de elección popular.
“Se desprende claramente la ilicitud por su indiscutible alteración y manipulación en su contenido, al no corresponder con la realidad de la propuesta discutida y aprobada por la asamblea, tanto en su parte general como la reserva municipal realizada para benecio indebido de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional, así como pretender ilícitamente ampliar o extender indebidamente plazos o limitaciones estatutarias aprobadas para contender como candidatos del partido a cargos de elección popular, mediante la alteración literal del acuerdo realizado”, explica el documento
Toscano informó que aún no hay fecha para que el instituto discuta esta demanda, pero podría ser en los próximos días. En caso de prosperar la nulidad de las reformas aprobadas, Toscano explicó que Ricardo Anaya no podría participar en la contienda interna del PAN por la candidatura a la Presidencia de la República, porque debió haber renunciado un día antes del 8 de septiembre, cuando inició el proceso electoral federal para los comicios de 2018, de acuerdo con el anterior estatuto panista.
Agrega que el notario público Alfonso Zermeño, con el número 116 mil 539, tiene la versión válida y jurídicamente verdadera de los acuerdos y contenido literal de los estatutos generales votados y aprobados en la XVIII Asamblea Nacional Extraordinaria del PAN, al no haber sido impugnada, objetada o controvertida por persona alguna, por lo cual tiene valor probatorio.
“Luego entonces, cualquier acuerdo o disposición estatutarias divergente o de contenido textual diverso al contenido en esa escritura, como sucede con la versión de los estatutos generales del PAN presentados por la dirigencia nacional del partido, son nulos y carentes de valor probatorio ante la imposible coexistencia de dos versiones distintas de la misma disposición estatutaria, prevaleciendo la considerada cierta o verdadera por ministerio de ley y de ahí la procedencia de la denuncia”, explica en sus alegatos.
Agrega que la dirigencia panista, de manera temeraria, tramposa e ilegal, presentó ante el INE una versión “falsa y discrepante” de los estatutos aprobados en la asamblea y por ello el instituto “deberá desechar la versión alterada y mantener, revisar y calificar la legalidad del documento verdadero.
